蕪湖縣人民檢察院指控被告人呂某某、呂某平、朱某某、劉某犯聚眾斗毆罪于2018年4月24日向本院提起公訴。本院適用簡易程序 ， 于2018年5月10日公開開庭進行了審理 , 蕪湖縣人民檢察院指派檢察員邱某出庭支持公訴 , 被告人呂某某、呂某平、朱某某、劉某及辯護人張海濤、劉磊均到庭參與訴訟 , 本案現已審理終結。
公訴機關指控：

2017年11月25日 , 陳某某與李某（均系未成年人 , 另案處理）因瑣事產生矛盾 , 遂相約在蕪湖縣 店內解決矛盾。繼而 , 陳某某邀集蘇某、葛某、楊某某（均系未成年人 , 另案處理）以及肖某（未滿16周歲）等十余人至有意思二店等候 , 欲對李某等人實施毆打。其中 , 蘇某還攜帶鋼管和矛趕至現場。與此 同時 , 李某要求翟某1、周某、余某（均未滿十六周歲）等人陪同前往。當日16時許 , 雙方人員見面后 , 因李某見陳某某一方人員眾多 , 怕在打斗過程中吃虧 , 經與翟某1商議后 , 由翟某1電話邀集被告人呂某某、呂某平等人前來幫忙。后呂某某、呂某平又先后聯系被告人朱某某、劉某等人。
在等候期間 , 陳某某、葛某、楊某某等人先后兩次對李某、翟某1實施毆打 , 后逃離現場。因此時被告人呂某某、呂某平等人未到場 , 故李某、翟某1未予還手。不久 , 被告人呂某平、呂某某、朱某某、劉某等人至現場了解情況后 , 便駕車與翟某1一同尋找對方人員欲實施報復 , 而李某并未一同跟隨。后被告人呂某某、呂某平等人在灣沚鎮太平路附近找到楊某某等人 , 便伙同被告人朱某某及翟某1對楊某某實施毆打 , 而被告人劉某則毆打并控制在場其他人員。毆打完畢后 , 上述人員又將楊某某帶至呂某平家中詢問打架緣由。
當晚19時許 , 被告人呂某某、朱某某駕車將楊某某送回蕪湖縣灣沚鎮第二中學附近。與此同時 , 陳某某又邀集蘇某、葛某、楊某某等人持砍刀、矛、鋼管等兇器追砍呂某某、朱某某等人未果。后陳某某、蘇某、葛某、楊某某等十余人攜帶兇器乘車趕至被告人呂某平家中實施叫囂、謾罵等滋事行為。其間 , 陳某某持兇器將呂某平家中玻璃門砸碎 , 后被周圍群眾制止和控制。
被告人呂某平、呂某某被警方傳喚到案 , 被告人朱某某、劉某主動投案 , 上述人員到案后均能如實供述犯罪事實。
上述事實 , 被告人呂某某、呂某平 、朱某某、劉某在開庭審理過程中均亦無異議 , 且有被告人呂某某、呂某平、朱某某、劉某的供述和辯解；證人陳某某、蘇某、李某、葛某、吳某、肖某、翟某1、周某、余某、魯某、呂某1、呂某2、呂某3、陳某、許某等人的證言；書證：戶籍信息、歸案經過、情況說明；勘驗、辨認 筆錄等證據證實 , 足以認定。
被告人呂某某的辯護人提出以下辯護意見：1、本案非因呂某某引起 , 起因與呂某某無關；2、對方毆打其表弟翟某2的行為 , 對方具有明顯過錯；3、呂某某雖將他們毆打的楊某某帶回紅楊的家中 , 也是其不知道如何處理此事 , 意欲讓對方向其姑姑解釋說明毆打其表弟翟某2的原因 , 出發點并不是為了再實施其他違法行為  , 且當其將楊某某從家中送回灣沚時 , 對方早已在楊某某下車的地方等候意圖毆打呂某某等人 , 對方后又在當晚來 到呂某平家中 , 找尋他們 , 實施滋事行為 , 并且 將呂某平家中玻璃門砸碎 , 被告人均能控制好自己的情緒 , 未再與對方發生過激行為；4、被告人呂某某系初犯 , 在此之前一直遵紀守法表現良好 , 自愿認罪、真誠悔罪 , 具有坦白等法定從輕減輕情節和酌定從輕情節。綜上所述 , 建議法庭對其從輕處罰并依法宣告緩刑  , 給被告人一個重新改過的機會。
被告人呂某平的辯護人提出以下辯護意見：1、被告人呂某平犯罪情節較輕 , 主觀惡性不深 , 后果較輕 , 且對方有明顯過錯 , 請求法庭考慮本案的具體情節 , 對被告人呂某平從輕處罰；2、被告人呂某平具有坦白、自愿認罪、真誠悔罪、初犯等法定的從輕減輕情節和酌定的從輕情節。綜上所述 , 請求 法庭對其從輕處罰并依法宣告緩刑。
針對被告人的辯護人發表的辯護觀點 , 本院綜合評判如下：
本院認為 , 被告人呂某某、呂某平、朱某某、劉 某等人結伙聚眾斗毆,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規定 , 構成聚眾斗毆罪 , 依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立 , 本院予以支持。被告人呂某某、呂某平、朱某某、劉某均具有共同的犯罪故意 , 且均具有共同的犯罪行為 , 根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規定 , 應當以共同犯罪論處。被告人呂某某、呂某平到案后如實供述犯罪事實 , 根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定 , 系坦白 , 可以從輕處罰。被告人朱某某、劉某主動投案 , 如實供述犯罪事實 , 根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款 之規定 , 系自首 , 可以從輕或者減輕處罰。庭審過程中 , 被告人呂某某 、呂某平、朱某某、劉某自愿認罪 , 認罪態度較好 , 可酌情從輕處罰。根據被告人呂某某 、呂某平、朱某某、劉某的犯罪事實、性質、情節、對于社會的危害程度和悔罪表現 , 對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險 , 對所居住社區沒有重大不良影響 , 本院決定對被告人呂某某、呂某平、朱某某、劉某宣告緩刑。為維護正常的社會管理秩序 , 懲罰犯罪 , 根據《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款 , 第六十七條第一、三款、第六十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款之規定 , 判決如下：
一、被告人呂某某犯聚眾斗毆罪 , 判處有期徒刑一年零二個月 , 宣告緩刑一年零六個月。
二、被告人呂某 平犯聚眾斗毆罪 , 判處有期徒刑一年零二個月 , 宣告緩刑一年零六個月。
三、被告人朱某某犯聚眾斗毆罪 , 判處有期徒刑一年 , 宣告緩刑一年。
四、被告人劉某犯聚眾斗毆罪 , 判處有期徒刑一年  , 宣告緩刑一年。